دوره 4، شماره 13 و 14 - ( 8-1396 )
جلد 4 شماره 13 و 14 صفحات 264-255 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
خسروی‌شکیب جهانگیر. چهار استدلال برای تاریخ نگاری خُرد. فصلنامه نقد كتاب تاريخ. 1396; 4 (13 و 14) :255-264
چکیده: (2537 مشاهده)
تاریخ‌نگاری خُرد شیوه‌ای است که با بررسی تاریخی دقیق از منطقه‌ای، اطلاعات و جزئیات بیشتری را نسبت به تاریخ‌نگاری اجتماعی سنتی به خواننده ارائه می‌کند.
هدف این مقاله آن است که به بررسی چهار ویژگی تاریخ‌نگاری خُرد بپردازد. این چهار ویژگی عبارتند از: واقع‌گرابودن، انتقال تجارب شخصی، گستردگی انشعابات، و برای عموم بودن. این نوشتار با ارائۀ این ویژگی‌ها به دفاع از تاریخ‌نگاری خرد پرداخته و به برتری تاریخ‌نگاری خُرد نسبت به تاریخ‌نگاری سنتی کل‌گرا تأکید دارد. این مقاله از نظر ماهیت و روش کار جزو تحقیقات تاریخی است، اطلاعات ارائه‌شده در آن به شیوۀ کتابخانه‌ای گردآوری شده و به روش توصیفی تحلیلی به نگارش درآمده‌است.
هدف این مقاله آن است که به بررسی چهار ویژگی تاریخ‌نگاری خُرد بپردازد. این چهار ویژگی عبارتند از: واقع‌گرابودن، انتقال تجارب شخصی، گستردگی انشعابات، و برای عموم بودن. این نوشتار با ارائۀ این ویژگی‌ها به دفاع از تاریخ‌نگاری خرد پرداخته و به برتری تاریخ‌نگاری خُرد نسبت به تاریخ‌نگاری سنتی کل‌گرا تأکید دارد. این مقاله از نظر ماهیت و روش کار جزو تحقیقات تاریخی است، اطلاعات ارائه‌شده در آن به شیوۀ کتابخانه‌ای گردآوری شده و به روش توصیفی تحلیلی به نگارش درآمده‌است.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |